L’Histoire HS 105 – Paris, la Ville Monstre

L’Histoire HS 105 – Paris, la Ville Monstre
Octobre/Décembre 2024
 
Au sommaire :
- Édito : Pourquoi Paris ?
- Paris est vraiment né au XIIe siècle
- Chronologie – Paris : genèse d'une capitale
- Environnement – Histoire d'une explosion urbaine
- Prédatrice ou durable ? Nourrir la ville-monstre
- 250 000 habitants : comment le sait-on ?
- Les plus grandes cités du monde au Moyen Age
- Richesses et colères de la Seine
- Des moulins par dizaines
- Lutetia la boueuse : que faire des déchets ?
- Vie quotidienne – Les Parisiens au jour le jour
- Chaque rue de Paris est un village
- Jean Favier, historien de Paris
- 1160-2024 : Notre-Dame ou l'éternel chantier
- L'irrésistible ascension des bouchers
- La vie d'étudiant au Quartier Latin
- Les animaux sont dans la ville
- Pouvoirs – Le roi, l'évêque, les marchands
- Quand Paris se gouvernait tout seul
- 1382, les maillotins se révoltent
- Un évêque et 50 chanoines
- Le palais de la Cité devient le siège de l'État
- Le Châtelet ou la justice du roi
- Le Louvre, forteresse de Philippe Auguste
- Sainte-Chapelle : le Christ s'est arrêté à Paris
- La ville, les bourgeois, la milice et le roi
- Paris au Moyen Age – A lire, voir et écouter
- Paris au Moyen Age – Bibliographie
- Georges Pompidou
- Pompidou : de Montboudif à l'Élysée
- Pompidou, Beaubourg et l'art contemporain
 

Mon avis : Si jamais vous êtes un lecteur occasionnel de ce blog, alors, il se peut que vous ayez remarqué que j’éprouve un attrait pour le moins certain vis-à-vis de la revue L’Histoire, un des titres, selon moi, parmi les plus intéressants parmi une concurrence que l’on peut qualifier, sans exagération aucune, de conséquente. Pour la petite histoire, ce ne fut que l’année passée, en 2023 donc, que je me suis lancé dans la lecture de celle-ci, ce, par le biais d’un excellent numéro qui, pour rappel, était consacré à la Peste et, plus précisément, aux nombreuses épidémies qui ont touché l’humanité depuis un peu plus de deux milles ans. Par la suite, L’Histoire aura proposé des numéros qui auront flirté avec l’excellence, l’exemple le plus frappant étant celui consacré a la Préhistoire et d’autres, moins marquants, certes, mais plutôt bons dans l’ensemble. Mais au fait, pour quelle raison je vous propose aujourd’hui un long résumé de mon rapport à cette revue ? Eh bien, comment dire, disons que si, juste là, L’Histoire avait sut briller par son excellence, force est de constater que, pour la toute première fois, j’ai eu affaire a un numéro qui, en toute franchise et a mon grand regret, ne restera pas dans les annales… Bon, disons le tout de suite, ici, les jeux étaient fait, ou presque. Il faut reconnaitre que, avec ce genre de revues, les propres gouts personnels du lecteur ne sont pas anodins et même si, parfois, celui-ci peut être agréablement surpris par un dossier qui ne l’intéressait guère et qui s’avère être bien meilleur qu’il ne l’aurait pensé, dans le cas présent, ce n’est pas vraiment le cas. Il faut dire que Paris au Moyen-âge, ce n’est pas, mais alors, ce n’est absolument pas ma tasse de thé ! Bon, déjà, Paris en tant que ville, cela me laisse un peu froid, non pas que je n’apprécie pas la capitale française mais bon, comment dire, la connaissant très bien et y travaillant depuis des lustres, disons que celle-ci n’a pas, a mes yeux, la même importance que des villes comme New-York, Prague ou Rome, pour ne citer que quelques exemples de villes que j’ai visité. Ensuite, un dossier complet consacré à Paris, qui plus est, au Moyen-âge, c’est beaucoup pour moi, beaucoup trop même – surtout quand on sait que la revue L’Histoire est probablement la plus conséquente en nombre de pages. Du coup, l’intérêt de ce dossier pour moi, eh bien, disons qu’il flirtait avec le néant, tout simplement… Alors certes, je reconnais que mon propre ressentit y est pour beaucoup et que ce dossier est suffisamment solide et instructif pour satisfaire d’autres lecteurs, le nier serait faire preuve d’une certaine mauvaise foi. Mais bon, pour ce qui est de mon cas, c’est non, un grand non même ! D’ailleurs, pour la petite histoire, le second dossier, nettement plus court, qui revient sur la vie de Georges Pompidou aura été, à mes yeux, nettement plus intéressant et, vu la carrure de cet ancien président, j’aurais même regretté qu’il n’ait pas été plus long, mais là, j’en demandais probablement un peu trop…
 

Points Positifs :
- Même si le dossier de ce numéro ne m’aura franchement pas intéressé, je dois reconnaitre que cela est dut, principalement, a mon propre ressentit personnel et je conçois parfaitement que d’autres personnes y aient trouvé leur compte, surtout que, accessoirement, connaitre le passé et l’évolution de Paris n’est pas inintéressant, bien au contraire.
- Paris au Moyen-âge, comment la cité aura gagné en importance, comment celle-ci aura finit par être la plus peuplée d’Occident, quels furent ses liens avec la Royauté, qui la dirigeait véritablement, etc. Bref, il y a tout de même de quoi apprendre pas mal de choses au sujet de la capitale française.
- Le second dossier, bien plus court, consacré à Georges Pompidou est franchement intéressant et nous permet de mieux connaitre celui qui fut le second Président de la Cinquième République.
- Bien entendu, les amateurs de cette revue seront en terrain familier et retrouveront avec plaisir des textes clairs et instructifs, de nombreuses illustrations et pas mal de cartes plutôt intéressantes. Bref, qualitativement parlant, L’Histoire est toujours une excellente revue !
 
Points Négatifs :
- Il faut reconnaitre que pour ce qui est de l’originalité, on repassera. Il faut dire que Paris fait partie de ces fameuses thématiques vues et revues qui ne cessent d’être mises en avant, ce, au détriment de tant d’autres…
- N’étant pas un grand amoureux de la capitale française, je n’ai, a aucun moment, été vraiment passionné par la lecture de ce long et interminable dossier.
- Dommage que le second dossier, consacré à Pompidou, ait été aussi court.
 
Ma note : 7/10